신선한 대선 공약.gisa

UFO라는 재밌는 떡밥의 김을 빼버리는 답변을 달게 되네요.

\'나름 확실한 답\'이라는 것은 \'주관적으로 확신이 서는 답\'이라는 뜻입니다.
즉, 제가 아는 한도 내에서는 나름 객관적으로 판단하려고 노력한 결과로 얻은 결론이라는 거죠.
그리고 그 결론을 한 마디로 말하면 \'UFO는 외계인의 것이 아니라 사람이 만든 것이다\'라는 것입니다.
\'UFO = 외계인 존재의 증거\'라는 등식이 참이라는 생각의 근거는 단지 선입견 때문이고요.
만일 차우차우님이 \'UFO = 외계인 존재의 증거\'라는 등식을 참이라고 생각하고 계셨다면 그 근거가 무엇인지 찬찬히 생각해 보시길 권합니다.
그리고 그 생각의 타래를 따라가다 보면 그 밑둥에는 확실한 증거가 있어서가 아니라 단순한 \'믿음\'이나 \'그렇게 믿고 싶은 마음\'이 있기 때문이라는 결론에 이를 겁니다.
미지의 것에 끌리는 우리 뇌 회로의 특성 때문에 그렇게 이끌리는 경향이 있는 거죠.

이쯤에서 질문을 하나 던져보겠습니다.
만일 누군가가 \'UFO = 지구인이 만든 베일에 싸인 비행물체\'라고 주장한다면 그것을 반박할 확실한 근거가 있을까요?
\'UFO = 외계인 존재의 증거\'라고 주장할 근거가 확실치 않은 것처럼 \'UFO = 지구인이 만든 베일에 싸인 비행물체\'라는 주장을 반박할 확실한 근거도 없죠.
하지만 이해하기 어려운 어떤 현상이 있을 때 신화, 전설, 종교적인 것으로 설명하기 보다는 그 현상의 합리적 원인을 탐구하는 편이 훨씬 낫다는 면에서는 후자가 확실한 힘을 받고 사실 이해하기 어려운 어떤 현상들이 차후에 논리적으로 설명되는 일이 더 많죠.
이를테면 원시인들이 천둥, 번개, 홍수, 자연 재해 등에 대해 신화, 전설, 종교를 통해 이해하려 했지만 결국 그것들의 논리적 원인을 찾기 위해 노력한 쪽에서 결국은 명확한 원인을 찾아냈듯이 UFO 역시 모르는 것을 모르는 것을 통해 설명(=천둥, 번개, 홍수, 자연 재해 등을 신화, 전설, 종교를 통해 설명)하려는 쪽 보다는 UFO를 설명할 만한 이성적 설명을 찾으려 하는 쪽에서 결국은 명확한 설명을 하게 될 가능성이 높다고 봐야 할 겁니다.
물론 이렇게 하면 재밌는 이야깃거리를 하나 날려버리는 셈이라서 많은 사람들이 이런 맛없는 설명은 듣기 싫어하죠.

이쯤에서 그래도 재밌을 만한 이야기를 해 본다면 UFO 목격은 2차 세계대전이 끝나갈 즈음부터 보고되기 시작했고 2차 대전이 끝난 이후로는 일련의 과학자들이 이주한 지역에서 집중적으로 목격되기 시작했으며 다른 UFO 주요 출몰 지역 역시 또 다른 일련의 과학자들이 거주하는 지역이라는 점이 흥미롭죠.
그리고 만일 소위 말하는 비행접시를 기밀로 유지하고자 한다면 \'UFO = 외계인 존재의 증거\'라는 등식을 사람들에게 퍼뜨리는 것이 기밀 유지에 아주 유리한 방법일 수 있습니다.