오잉? 여성신문의 상태가…?

좀 더 부연하자면... 3과 6을 연결해서 보면, 굳이 저 말을 넣어서 안먹어도 되는 욕을 먹는걸 자처하는 이유를 알 수 있습니다.

기존에 퍼졌던 소문에는 여성할례를 시키는 이유가 [성감을 못느끼게 해서 바람피우는걸 막기 위해]라는 내용이 포함되어 있었거든요.
하지만 그런 시술은 극히 일부 일 수 있다는거죠.

만약 그렇다고 한다면, [성감을 못느끼게 하려고 할례 시킨다]라는 내용은 선동을 위해 슬그머니 끼워넣은 허위정보라는 겁니다.
그 허위정보의 역할은 [모든 종교는 존중해야 한다]라는 PC함의 문제를 쉽게 내려놓고 [거봐 가부장적인 학대였네]라는 식으로 쉽게 비난 할 수 있게 만들어주는 역할을 하는거거든요.
진실 사이에 살짝 끼워넣은 허위가 여론의 광풍을 불러오는 법이죠.

그러니 정말로 여성할례를 할 때 성감을 상실하는 빈도가 얼마나 되는가에 대한 정보를 체크하기 전에는 이 글을 쓴 글쓴이에 대해서 함부로 비난할 거리가 아니라는 생각입니다.

여성할례가 이루어지는 근본적인 원인은 해당 문화권의 [엉터리 정조 관념] 때문입니다. 여성의 처녀성에 광적으로 집착하여, 어린 여성의 성기를 자르고 꿰메버리면 결혼할 때까지 순결을 유지할 수 있을 것이라고 생각하는 것이죠. 이것 하나만으로도 여성단체라면 모든 여성할례를 반대하는 것이 맞아요. 성감을 느끼고 못 느끼고 하는 것이나, 위생상의 문제 등은 중요하긴 하지만 부차적인 것입니다. 그런데 이런 부차적인 문제를 가지고 근본 원인인 것처럼 왜곡하여 글을 쓴다면, 그것이 진짜 선동이 아니겠습니까? 저는 설령 모든 여성할례가 정식으로 교육받은 산부인과 의사에 의해 위생적인 환경에서 여성의 성감을 최대한 손상시키지 않는 방법으로 수행되는 것이라고 해도, 그것이 스스로의 의사결정에 책임질 수 있는 나이의 여성이 사회적 압력 없이 온전히 자신의 의지로 자기 몸에 행하기로 결정한 것이 아니라면 모두 반대해야 한다고 생각합니다.

대충 검색해보니 이 정도 나옵니다

http://www.unicef.or.kr/news/story_view.asp?idx=47018
“여성할례는 올바른 결혼 생활을 위해 필요하다는 믿음, 순결, 미, 또는 가족의 명예를 위해 이루어집니다. 또한 어떠한 경전도 할례를 요구하지 않음에도 종교적인 목적이라는 명목 하에도 행해집니다. 이는 지역사회를 지배하는 강력한 사회규범으로 작동하며, 가족들은 할례의 위험성을 알면서도 어린 딸이 할례를 받게 할 수밖에 없습니다. 이를 거부하면 훗날 딸의 결혼이 어려워지고, 집안의 사회적 지위에 타격을 받기 때문입니다.”

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/08/31/2007083101248.html
“이처럼 광범위하게 할례가 시행되는 배경에는 ‘혼전 순결’에 대한 집착이 자리잡고 있다. 이집트의 많은 아버지들은 ‘할례’ 수술을 딸에게 해주는 게 부모의 도리라고 생각하고 있다. 많은 여성도 여성 할례의 지속을 지지한다. 할례 수술을 받으면 성적 욕구가 줄어들어 혼전 순결을 지킬 가능성이 높다고 생각하기 때문이다.”

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201402081620311
“장용규 한국외대 아프리카학부 교수는 소말리아처럼 여성 할례가 보편화된 곳은 철저한 가부장제 사회라고 지적했다. 장 교수는 “가부장제 사회에서 남성이 여성을 통제할 수 있는 가장 효율적이고 잔혹한 방법은 여성의 고유 능력인 출산 능력을 통제하는 것”이라며 “남성 입장에서는 (출산 능력을 가진) 여성의 성기를 통제함으로써 ‘고결한 전통’이 완성된다”고 설명했다.”

흐음. 여성할례의 형태는 여러가지가 있지만 심한건 아주 작은 구멍만 남기고 아예 꿰매버리던데요.
그리고 남편이 첫날밤에 칼로 그 부분을 절개하고 성관계를 하는 형태입니다.
저게 가장 심한형태지만, 그런 형태가 아니라고 해도 기본적으로 음핵을 절개하거나, 질구를 좁히는 겁니다.
이 이외의 여성할례 형태에 대해서는 들어본 적이 없고, 6.에서 말하는 성형수술과 같다는 것은
소위 이쁜이수술..질구를 좁히는 수술형태인 것이죠. 이게 본인이 원해서 하는 것과
다 해야 하는 것으로 생각해서 하는건 매우 다르죠. 유방확대수술이라도 마찬가지입니다.

그리고 '그런 시술이 극히 일부'라는 것은 심지어 저 글에서도 보이지 않는 정보이며 Toby님께서
왜 그런 오해를 하셨는지 모르겠습니다.

'실제 성적 만족도나 건강상 문제에 영향을 끼치지 않는 여성할례도 이루어지고 있다.'는 건
그런 영향이 없는 여성할례도 있다는 거지, 그게 다수라는 이야기조차 아닙니다.
오히려 어딘가에는 문제가 없는 여성할례도 있다더라 같은 굉장히 소수이며 확인되기도 어려운 수준의 발언이죠.

원 기사의 표현은 ' 실제 성적 만족도나 건강상의 문제에는 영향을 끼치지 않는 방식의 할례[도] 이루어지고 있는 곳[도] 있다고 [알려져 있다.]'
입니다.

알려진 여성할례의 목적을 '선동을 위한 허위정보'라고 이야기할 수도 없습니다. 허위라고 치면 그래서 목적이 뭔가요?
남성할례는 그나마 위생적으로 조금이나마 더 낫기라도 합니다. 여성할례는 위생적으로 더 안좋아요.
남성할례는 배설부위의 노출을 늘림으로써 씻기 좋게 만들지만 여성할례는 배설부위 노출을 줄임으로써 더
노폐물이 쌓이기 좋게 만들기 때문입니다.

사실 꼬매는 것이기 때문에 정확히는 '할'례도 아닙니다. 할례는 클리토리스를 제거하는 건데 이건
성욕을 줄이는 목적 외에 다른 목적이 있을 수가 없죠.

그리고 제가 알기로는 여성할례가 성감이나 위생적으로 문제가 없을 수가 없습니다. 여성할례의 정의 자체가 그래요.
대체 어떤 여성할례는 성감이나 위생적으로 문제가 없는 방식인지 설명을 좀 해줬으면 하네요..
아무튼 괜찮은 데도 있다더라 말고..-_-;

[서울 시내 지하철과 버스 광고판에 그리고 인터넷 게시판에 소음순 성형, 질 성형에 대한 광고와 정보를 발견하는 것은 그렇게 어려운 일은 아니다. 가부장적, 성차별적, 여성 억압적 문화의 자장 안에서 여성의 생식기에 칼을 대는 일은 꼭 예멘에 가야만 이루어지는 것은 아니다. 이는 절대 우리 문화도 문제가 있고, 남의 문화도 문제가 있으니 둘 다 비슷하게 괜찮다고 퉁치자는 것이 아니다. 다만 여성할례를 비롯한 문제들이 -나의 나라보다 더 심한- 그 나라의 ‘후진성’과 ‘열등함’의 증거로 사용되어, 그 문화권 전체에 대한 타자화와 배척으로 바로 연결되는 지점을 경계해야 한다는 것이다.]

요약문은 차라리 없는 게 더 나을 것 같고요.. 뭐 전체 내용 보면 그렇게 급진적인 주장은 아니죠. 그냥 포스트모던 페미니즘이라면 으레 할 법한 수준의 이야기라고 봅니다. 할례가 나쁘지 않다는 것도 아니고, 할례가 이뤄지는 곳과 우리나라가 단순히 동등하다고 이야기하는 것도 아니고..


[실제 성적 만족도나 건강상의 문제에는 영향을 끼치지 않는 방식의 할례도 이루어지고 있는 곳도 있다고 알려져 있다.]

요런 부분이야 좀 띠용하긴 한데.. 구체적인 사실관계까지는 잘 몰라서 더 말은 못하겠고.. 아무튼 이정도 내용 빼놓고 보면 별 새로울 것도 없는 이야기죠.