이재명 "집 한채 보유해도 투자용이면 보호할 가치 없다"[인터뷰]

아이고 무서워라 ㅠㅠㅠㅠ

지금 이 말이 1가구 1주택에 실거주 안하면 세금폭탄을 내리겠단 뜻인거죠? 이러면 지방 부동산만 소멸 수준으로 가라 앉을텐데... 그런건 생각 안하나 모르겠네요. 했는데 무시하는 건가...

이런 기사 볼때마다 정말 뭉클 울컥 ㅠㅠ

늘 볼때마다 매운맛

오 실거주 요건 강화인가본데 어떻게 하려고...?

뭐라는거야

빠 빠 빨간 맛~ 궁굼해 재명?
깨물면 점점 녹아든 캡싸이신 그 맛!

어째서 이재명 씨가 1세대 1주택 실거주는 보호할 것이라 생각하십니까?

1채는 인플레헷지지.. 1채 가진 사람이라고 집값오르면 좋은 줄 아나? 경알못들.

성남시장을 오래했고, 경기도지사까지 했으니
지금까지 문재인 정부에서 시행한 부동산 정책들이
시장에 어떤 영향을 미치는지를 가장 근접하게 봤을 사람이 이재명인건 맞다고 생각합니다.
부동산 민심도, 부동산 현실도 모르는 사람일것 같지는 않아요.
뭐라고 하는지 좀 더 들어보고 싶기는 합니다.

1주택인데 투자용이면.... ??
전세껴서 집사고 전세금 줄 돈 모을때까지 자기도 전세 사는거 말하는 건가요?
투자용 1주택이 이해가 잘 안갑니다. 제가 부알못이라..

이재명이 대통령이 된 나라는 어떤 나라가 될까요..

그냥 사유재산 몰수하지 뭘 복잡하게

그게 맞는것 같습니다? ㅎ
전세는, 집값오르는 혜택을 볼수 없으니,
갭투자로 그 집값오르는 추세에 올라타려고 들어온 사람들의 경우에는
비록 1가구1주택일지라도 투기로 보겠다는 선언인것 같습니다.

그게 구분이 되나ㅋㅋㅋ
진짜 철저하게 계산기 두드린 발언이죠. 이재명은 계산기 속도감 있게 두드리는 능력 하나는 천재적입니다.

쟤의 말은 들으면 들을수록 진짜 어떻게든 막아야 할 텐데 하는 생각만 나날이 확고해집니다.
근데 대안이 있나 싶어 다른 후보들을 둘러보면 역시 한숨만... -_ㅠ

투자용인지 아닌지 구분하는게 쉽지 않을껀데 말이죠...

한번 해보는거 구경해보고 싶긴 한데(...)

저기 부동산 브레인이 선대인일걸요?

굴라끄 숙청이 머지 않았구만 ㅋㅋ

남의 나라라면 재미있는 구경이 될 것 같은데 말이지요...

1가구 실거주를 강조하는 이유가 실거주 안하면 다 투기고 그 때문에 부동산이 폭등하는 중이라고 생각해서 그런거 같은데,
집값 폭등의 이유는 투기가 아니라 수도권 집중현상 때문에 그런거거든요.

모든 수요가 수도권에 몰려있으니 내려갈 일이 없고 그러다 보니 당연하게도 투자하는 세력이 수요 높은 것에 투자를 하는 건데
왜 인과를 무시하고 계속 결과에 정책을 끼워맞춰 넣는지 모르겠네요.

투자용인지는 모르겠으나 1주택인데 남의 집 사는 경우는 많습니다.

집 있는데 타지역/지방 발령나서 세주고 몇 년 내려갔다 온다거나
독립 예정인데 집 사놓고 전세금 줄 돈 모으고 있다거나
아이들 교육 문제로 잠깐 다른 동네 살이 한다거나

저거 전부 다 투자용으로 보시겠죠.
저게 투자용인지 아닌지 서류로 어케 알겠습니까.

실거주 안하면 다 공평하게 투자용…

프로게이머가 되셨어야... 하스스톤 잘하겠네요

가끔 외국인의 입장에서 한국정치 보면 재미있겠다는 생각이 들 때가 있는데,
그게 대부분 굵직굵직한 건이었던걸로 봐서는...
이재명의 굵직함이 간접적으로 증명된거 같읍니다;;

진짜 한숨쉬고 뒤돌아보면 오바이트 나오는 상황입니다

ㅠㅠㅠ

다 같이 농사짓고 원시시대로 돌아갈거 아니면 지방 분산은 아니될 말입니다

지방분산하면 원시시대가 된다구요?

지방 분산이랑 원시시대랑 무슨 상관이죠?
이미 수도권 밖에 대형 산업단지가 조성되어 있는 곳이 많은데요?

중심지 집적이 환경 전체로 보면 익도 있고 손도 있습니다. 땅값 보전 측면에서야 현 상황을 유지하는 것이 유리하지만 결국 궁극적으론 물리적 한계에 봉착한다고 봅니다.

구체적인 기준은.

▲실제 집이 거주용이라면 보호해야 한다. 집이 몇 채냐의 문제 보다는 집이 투기, 투자용이라면 보호할 가치가 없지않나. 그 기준을 1가구1주택이냐, 1가구2주택이냐 숫자보다 중점을 주거와 실수요에 맞춰야 한다. 근본적 판단의 기준을 바꿔야 겠다.

-
어째 멘트가 1가구 2주택도 주거 실수요 목적이면 보호할 수 있다...
같이 역으로 자기편 투기꾼의 길은 열어주는 느낌도 들고 그러네요.

지방으로 분산하면 3차 대전이라도 벌어진다는 걸까요?

지방분산하면 원시시대 된다
원시시대 돌아갈거 아니면 지방분산 하면 안된다

전혀 다른 말인데 꼬아서 들으시네요?

물리적 한계에 봉착하기에는 서울이 아직까지 타국 수도와 비교시 유래없는 초 저밀도 도시라는 것이 엄연한 현실입니다.

답은 주말부부 2주택이다...?

완벽한 대우인데 전혀 다른말이라고 하시니 제가 이해를 못하겠습니다

혹은 별거 부부라던가.. 독립거주 미혼자녀라던가.. 사실 1가구 다주택이 필요한 사유는 여럿 있겠죠.

어... 그러네요?
저의 본심은 그럼 지방 분산하면 원시시대 된다인 것 같습니다.

알고도 그럴테니 흉악하다 하는 것입니다

그... 서울이 인구 천만 넘어간 뒤로는 서울이 과밀해져서 인구증가를 억제해야한다는게 꽤나 중론이었던것 같은데.. 선생님은 더 늘어나도 괜찮다고 생각해오셨나요? 흔치 않은 의견이라 궁금합니다...

역시 이럴 땐...답마ㅈ.....읍읍

이거 미묘한 글자크기 조정때문에 왠지 혼자서
"답변마, 십쇼, 좌 팝니다" 끊어읽고 피식함..

늘어나야된다 / 늘어나도된다 가 아니라
그냥 서울은 아직 개발도가 낮기 때문에 얼마든지 더 개발할 "수" 있다 생각합니다.