전 표적샘플링보다는 통계를 낼 때 의도적인 행위가 들어갔다고 봅니다.
예를 들어 전남이 10% 하락, 서울이 50% 상승이라면 각 지역의 가구수, 인구수, 거래량을 일절 무시하고 둘이 합쳐서 20% 상승! 같은 형태로 뭔가 데이터가 예쁘게 나오는 기준을 잡았으리라 생각됩니다. 지역의 가중치를 높히려면 군, 면, 읍 단위로 한다면 하락했을 가능성이 높은 지방의 가중치가 오르지 않았을까 생각됩니다.
이거 맞네요. 제목은 [여당, 문정부 4년 자평하며 "최근 1년 집값 상승 5.4% 불과" 자화자찬]을 쬐금 많이 줄인 걸로 보입니다. 4년간 상승률이라고 한 적 없으니 독자의 착각일 뿐;;;
근데 OECD 평균 7.7%는 어느 자료인지 모르겠는데 평균을 낼 수 있는 자료가 있을지 모르겠습니다. 나라마다 통계방식이 달라서 평균을 낼 수 없을 것 같거든요.
///지난 1년 간 우리나라의 명목주택가격 상승률은 5.4%로, OECD 43개국 가운데 22위였다. 터키 29.9%, 러시아 23.3%, 미국 10.9%, 스웨덴 10.3%, 캐나다 8.8% 독일 8...더 보기
이거 맞네요. 제목은 [여당, 문정부 4년 자평하며 "최근 1년 집값 상승 5.4% 불과" 자화자찬]을 쬐금 많이 줄인 걸로 보입니다. 4년간 상승률이라고 한 적 없으니 독자의 착각일 뿐;;;
근데 OECD 평균 7.7%는 어느 자료인지 모르겠는데 평균을 낼 수 있는 자료가 있을지 모르겠습니다. 나라마다 통계방식이 달라서 평균을 낼 수 없을 것 같거든요.
///지난 1년 간 우리나라의 명목주택가격 상승률은 5.4%로, OECD 43개국 가운데 22위였다. 터키 29.9%, 러시아 23.3%, 미국 10.9%, 스웨덴 10.3%, 캐나다 8.8% 독일 8.1% 등은 더 상승률이 높았다.
...
하지만 통계가 정확한 실정을 반영하지 못하고 있다는 지적이 나온다. 국가별로 OECD에 제출하는 자료 상의 한계도 있다. 우리나라는 주택가격지수 산출을 위해 한국부동산원의 주택가격동향 자료를 제출한다. 다른 일부 국가는 실거래 통계를, 또다른 일부 국가는 호가도 반영한 자료를 낸다. 나라마다 다른 기준으로 지수가 만들어지는 것이다.///
심지어 OECD 통계상 우리나라 실질주택가격지수의 5년 상승률은 2.4%로 잡혔다고 합니다. ㅎㅎ
지방은 오른곳도 많고 내려간곳도 많이 있는데 오른곳은 수도권에 인접한곳이고 나머지들은 뭐 물가 상승 맞춰서 올라간거나 그 지역 사정상 오른거 뿐인데 내려간 곳은 대부분이 주위에 신도시 생겨서 집값 1억 2천인 곳이 현재에는 7천까지 떨어지고 뭐 결국에는 수도권 집값 오른거에 크게 영향이 없다고 느끼네요
