진이 또 진 했네 하려 했는데... [부동산 세제의 큰 원칙은 보유세는 올리고 거래세는 낮춰야 한다는 것] 이 구절이 눈에 들어오네요. 진짜 인지하고 있고 해낸다면 세기의 세제개혁일거같은데...

금투세 도입이든 보유세 도입이든 어차피 할 거라면 지금이 가장 적기라고 봅니다.
주식을 눌러도 감당이 되는 게 지금이고, 집값을 내리려고 뭔가를 더 해볼 수 있는 것도 지금뿐이겠죠.

유리는 뭔 유리 ㅋㅋㅋㅋ주식은 해보고 하는 소리인가 ㅋㅋㅋ

코스피 9000인데 금투세 얘기 다시 나오는게 맞죠

금투세 만드는게 그렇게 잘못된 일인가요? 거래세보단 나은 방향인거 같은데요

다음 선거 때 균형을 맞추려고

그냥 안하면 되잖아요? 현상유지라는 선택지는 없나요?

거래세 없애면 이해는 한다만...

애초에 저번에 금투세 도입때도 거래세 없애고 금투세 도입하자는거였어서 거래세는 없앨거같습니다.

잘은 모릅니다마는 장기적인 주식투자를 유도하려면 금투세보다 거래세가 있는 편이 낫지 않나요?

아니면 이제 국장도 미장처럼 매년 수익확정 및 세금을 위해 샀다팔아야하는건지...

주식투자 한 번도 해본적 없는 분이
금투세 금투세 금투세
금투세 무새 ㅋㅋㅋㅋㅋ
공정한 조세 좋죠 근데
이 타이밍에 금투세 하면
수익 많이 본 사람 상당수는
수익실현 한 돈 싸들고 부동산 사러 갈겁니다.
진성준 같은 사람 그냥 아무것도 안했으면 좋겠어요
은퇴 하던지요

보유세가 올라가면 그만큼 세입자의 전/월세 가격으로 나누어 올라가게 되지 않나요? 전세 월세 가격이 오를 것 같은데요...

그거는 모릅니다. 지금도 지역별로 임대인이 당연히 해줘야 하는 게 다 다르거든요.

임대인이 임차인에게 전가해도 되는 시장이냐 아니냐는 아직 잘 모르는 거지요.

평가 수익이 아니라 실현 수익에 대해 부과하는 것 같습니다.

대신 매매가가 내려가죠.

조세저항은 사실 보유세가 더 큽니다. 거래세의 경우 거래과정에서 일종의 수수료처럼 내는거라 티가 많이 안나기도 하고, 100만원 돈 들어올때 만원 떼가는 느낌이라 기분도 크게 안상해요. 근데 보유세는 그걸로 돈을 버는게 아니라 쥐고만 있는데도 세금을 내다보니 손해보는 느낌이 강합니다. 조세귀착의 문제가 발생할 수도 있고요.

거래 할 때마다 내는 거래세라는 세금보다는 돈을 벌때 세금을 내는 금투세가 훨씬 합리적으로 보입니다
현상유지하면 주식으로 얼마를 벌든 세금을 안내고 주식으로 손해를 봐도 거래세로 세금을 내게 됩니다
이게 좋은지는 모르겠네요

금투세 도입할거면 예금자보호도 1억원으로 올리니 수익금 기준도 1억으로 했으면 하네요 진성준 의원은 주식투자 경험없는걸 정치 고관심층은 다알고 있어서 여론 저항이 더 심해지니 진짜로 도입할 생각 있으면 공동발의하는 다른 의원이 메신저 역할 했으면 합니다

보유세는 그냥 짖는 개라고 보면됩니다. 위협만 할뿐 물지 못해요. 얘들 보면 거래는 그렇게 틀어막지만 보유세는 간보기 무기정도로만 쓰지 지들도 똘한채 집값수호단이라서 쉽게 못건드려요... 그냥 조세저항 견적 보는용도고 이래서 우리는 보유세는 안건들거나 최소화하겠지만 그래도 서민위하는척은 해야되니 각종 규제둘둘은 할꺼야!로 귀결되겠죠. 진짜 보유세를 건들의지가 있다면 거래쪽을 간보기용 한시가 아니라 그냥 확 풀어놔서 퇴로를 만들어놓고 보유세를 건들건데 그렇게 하는쪽은 양당 어느쪽에도 없죠.
금투세도 뭐 저렇게 입한번 털어보고 말겠죠.

엑시트타이밍을 좀 잡아야겠네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ