그러면 가격이 매력적인지를 어떻게 평가할까요? 대부분 분석가는 가격의 매력도를 평가할 때 '가치'와 '성장' 가운데 하나를 선택해야 한다고 생각합니다. 두 용어를 섞어 쓰는 것은 일종의 변태 행위라고 보는 투자전문가들이 많습니다.
그러나 우리는 이를 유연한 사고로 봅니다. 우리 사고에 가치와 성장은 일심동체입니다. 성장은 가치평가에 항상 포함되는 요소로, 그 중요성이 미미한 정도에서부터 엄청난 수준에 이를 수도 있고, 그...더 보기
이 얘기가 근데 막 최근에 떠오르는 새로운 얘기가 아니라
1987년 버핏 주주서한에서
그러면 가격이 매력적인지를 어떻게 평가할까요? 대부분 분석가는 가격의 매력도를 평가할 때 '가치'와 '성장' 가운데 하나를 선택해야 한다고 생각합니다. 두 용어를 섞어 쓰는 것은 일종의 변태 행위라고 보는 투자전문가들이 많습니다.
그러나 우리는 이를 유연한 사고로 봅니다. 우리 사고에 가치와 성장은 일심동체입니다. 성장은 가치평가에 항상 포함되는 요소로, 그 중요성이 미미한 정도에서부터 엄청난 수준에 이를 수도 있고, 그 영향이 긍정적은 물론 부정적이 될 수도 있습니다.
게다가 우리는 '가치투자'라는 용어가 군더더기라고 생각합니다. 뭐 어쩌고 저쩌고
지금 현 상황이 뉴노말의 시기라고 얘기하고, 양적완화가 뉴노말이긴 한데 그에 앞서 이렇게 성장과 가치를 저울질하는 상황 자체는 다들 이미 다 경험했던, 뉴노말이 아니거든요. 이러면 뉴노말은 무엇인가... 그거 양적완화로 누군가는 카지노판 열고 거기서 돈놀이 하는데 그 댓가는 우리 다 ㅈ댄거 아니야? 싶...
